Tato stránka je určena především pro Občanskoprávní odbor Místního úřadu Horní Počernice, dále pro starostu Městské části Praha 20, pro Městskou Policii Praha 20 a pro MO PČR Praha 9 - Horní Počernice. Ti všichni mají dle Obvodního soudu pro Prahu 9 řešit problém koček. Od jara 2014 platí v ČR Nový Občanský Zákoník (zkratka "NOZ"), číslo 89/2012 Sb., jehož § 1013 odstavec (1) říká:

Vlastník se zdrží všeho, co působí, že odpad, voda, kouř, prach, plyn, pach, světlo, stín, hluk, otřesy a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka (souseda) v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku; to platí i o vnikání zvířat . Zakazuje se přímo přivádět imise na pozemek jiného vlastníka bez ohledu na míru takových vlivů a na stupeň obtěžování souseda, ledaže se to opírá o zvláštní právní důvod.

Tedy majitelé koček se musí sami postarat, aby jim kočky neutíkaly z jejich pozemků. Chovatelé koček se dopouštějí vandalismu, když jako nástroje k ničení používají jejich kočky. Dle §2933 Občanského zákona ČR platí:

Způsobí-li škodu zvíře, škodu nahradí vlastník zvířete, ať již bylo zvíře pod jeho dohledem nebo pod dohledem osoby, které vlastník zvíře svěřil, anebo se zatoulalo nebo uprchlo. Osoba které bylo zvíře svěřeno nebo které zvíře chová nebo jinak používá, nahradí škodu způsobenou zvířetem společně a nerozdílně s vlastníkem.

Pokud jde o zabezpečovací a signální zařízení, připomínáme chovatelům koček, dále starostovi a vedoucímu Občanskoprávního odboru Místního úřadu Horní Počernice - Městská část Praha 20, též příslušníkům Městské Policie Praha 20 a MO PČR Praha 9 - Horní Počernice:

Dle Zákona o ochraně veřejného zdraví, díl 6, §30, odst.2, se za hluk nepovažuje zvuk z výstražného akustického zařízení na ochranu majetku a osob.

Nelze se tedy domáhat rušení nočního klidu hlukem. Bezpečnost osob a majetku má vyšší důležitost, než je klid pro nerušené konání trestné činnosti a/nebo vandalismu nepřizpůsobivými osobami, které k jejich činnosti používají nejrůznější nástroje nebo zvířata.

Požadavek Místního úřadu anebo Městské Policie ČR, či Policie ČR, aby majitelé zabezpečovacích zařízení na noc vypínali, protože prý zvuk zabezpečovacího zařízení v noci ruší, nemá žádnou oporu v zákoně. Koho vlastně ruší zvuk zabezpečovacího zařízení? Pachatele trestné činnosti, kteří nemůžou v klidu páchat trestnou činnost? Požadavek na vypnutí zabezpečovacího zařízení popírá účel samotného zabezpečovacího zařízení, které má předcházet vzniku škod. Jestliže po vypnutí zabezpečovacího zařízení dojde ke vzniku škody, které bylo možno předejít, kdyby zabezpečovací zařízení bylo v provozu, v takovém případě pojišťovna není povinna plnit škodní událost a vyplatit pojistku.

Požadavek úřadů ČR na vypnutí zabezpečovacího zařízení vychází jen z jich pohodlnosti a laxního přístupu k jejich povinnostem. Je jednoduší nařídit vlastníku zabezpečovacího zařízení, aby jej vypnul než vyšetřovat trestnou činnost a stíhat pachatele. Navíc, dojde-li k trstné činnosti při vypnutém zabezpečovacím zařízení, nejsou důkazy a úřad pak může prohlásit, že k žádné trestné činnosti nedošlo. Úřady pak nemusí nic vyšetřovat a můžou konstatovat, že v obci je klid, pohoda a nulová trestná činnost.

Jestliže chovatelé koček vypouštějí jejich kočky mimo jejich pozemky úmyslně, anebo jim jejich zířata utíkají, protože je jejich vlastníci nemají zabezpečené a tyto zvířata působí škody a obtěžují na cizích pozemcích, spouštějí zabezpečovací zařízení, v takovém případě se musí Místní úřad ve spolupráci s Městskou Policií a Policií ČR obracet na vlastníky a chovatele zvířat.